Motywowany efektem “prac” niektórych wprowadziłem przymus obejrzenia podglądu przed zapisaniem strony na Wiki. Może dzięki temu przynajmniej niektórzy zobaczą, że zrobili coś fatalnie i poprawią to jeszcze przed zapisaniem. Oczywiście, bo zaraz odezwie się parę osób w trosce o Rudi, SysOpi Wiki są z tego obowiązku zwolnieni (chociaż Rudi przyznała, że robi to tak czy tak).
Dodatkowo, Mirrorer został zmodyfikowany tak, że może służyć również za czyściciela szablonu - wystarczy obecny kod strony w niego wrzucić, a on postara się naprawić linki (bo one są przyczyną 95% błędów). Szybko rozłoży link do ASAPload, poprawi opis każdego innego serwera… Polecam spróbować. Dobry również wtedy, gdy ktoś zrobił sobie już szablon, a potem ręcznie coś mieszał w linkach - przepuszczamy przez Mirrorera i od razu będzie lepiej.
Ciągle martwi mnie to, że gro osób nie czyta wcale Newsów i nie wie, co się w ogóle dzieje. Zasady funkcjonowania forum oraz Wiki są im zupełnie obce, o Generatorach czy formularzu dostępowym nigdy nie słyszeli, poradników edycji nie czytali… Niektórzy są na trochę wyższym poziomie - wiedzą, że jest formularz, ale wklejają tam głupie rzeczy - mimo wyraźnych informacji, że powinny się tam znaleźć tylko i wyłącznie tytuły oraz autorzy poszczególnych pozycji. Nie potrafią też zrozumieć, że mają wrzucić minimum 5 pozycji - wpisują na przykład tylko jedną. Na co tacy ludzie właściwie liczą? To pytanie gnębi mnie już od pewnej chwili… Natomiast jest na to wszystko pewien sposób - podczas rejestracji (albo po niej) kazać wypełnić test z “wiedzy o forum i wiki” - i dopiero po poprawnym jego rozwiązaniu pozwolić pisać coś na forum czy logować się na Wiki. Kusi mnie to coraz bardziej - pewnie niedługo zabiorę się do wymyślania pytań. Bo chyba tylko to zmusi niektórych do przekopania Newsów i zrozumienia zasad…
April 16th, 2008 at 08:29:28 - Edit
moim zdaniem ten test to fajny pomysł. zwłaszcza, jeśli bez jego zaliczenia na poziomie podstawowym (czyli, że ktoś wie kiedy mu się liczą posty, jak edytować wypowiedzi, za co dostaje się ostrzeżenia) nie będzie można się zarejestrować. to powinno wam obniżyć ilość bezsensownych rejestracji. przed dodawaniem książek albo przed złożeniem formularza podaniowego ktoś już powinien wiedzieć, jak to wypełnić, czym się różni request od mirrora
itp. w sumie szkoda, że nie było takiego testu, jak ja się rejestrowałam, musiałam dopiero dowiedzieć się, że coś jest (ktoś gdzieś wspomniał o generatorze), a potem poszukać, co to i z czym to się je. jeżeli najpierw podeszłabym do testu, od razu wynotowałabym sobie, co muszę znaleźć na forum, żeby go zaliczyć i chyba byłoby mi łatwiej. najlepiej uczymy się na egzaminie 
April 16th, 2008 at 08:35:20 - Edit
Przy rejestracji akceptuje się, że zna się Newsy. Musiałaś też to robić. W Newsach była informacja o Generatora - więc wychodzi tylko i wyłącznie Twoja nieznajomość regulaminu, który acketpowałaś.
April 18th, 2008 at 23:43:55 - Edit
pomysl z testem?? beznadzijny ….pokazcie mi forum i wogole jaka kolwiek strone ktora mialaby taki test….litosci
April 19th, 2008 at 08:41:17 - Edit
Faktycznie, lepiej jak na większości forów powiedzieć, że minimum za dostęp to udostępnienie 0.5 GB książek. Litości…
April 19th, 2008 at 09:41:33 - Edit
A ja uważam pomysł z testem za świetny:) Jak czasami obejrzę zawartość kosza to tylko za głowę się złapać. I uważam, że taki test trochę pomógł by Adminom, bo z tego co widzę mają pełne ręce roboty z wywalanie złych postów. No i pomógł by nam, użytkownikom, gdyż może dzięki temu nie popełnialibyśmy głupich, zbędnych błędów.
Pozdrawiam
April 23rd, 2008 at 11:45:12 - Edit
Ja widziałem test przy rejestracji na jakimś ruskim forum. Niestety nie udało mi się go przejść, bo nie znam tego języka, ale miałem wrażenie, że dotyczy on netykiety, albo czegoś podobnego.
May 14th, 2008 at 14:01:39 - Edit
Hmmm… dosc ryzykowne zagranie gdyz moze juz na starcie odstraszyc wielu potencjalnie wartosciowych czytelnikow, forumowiczow, czy uploader’ow…
dodawanie ksiazek jest aktem tylko i wylacznie dorej woli, osoby ktore sie tego podejmują owszem powinny znac zasady jak to robic, jednak nie mozna tez ich krytykować jezeli cos zrobia źle i wcale nie musi to wynikac z braku znajomości zasad a po prostu zwyczajnej pomyłki, czy tez braku czasu na dopracowanie.
Wprowadzenie ograniczenia dostepu po przez ilosc postow na forum juz odstrasza wielu ludzi - kiedy ktos ze znajomych pyta czy mam jakiegos ebooka, odsylam do stronki, a jako ze nie maja konta no to niestety nie pobiora, a jezeli nawet zaloza, to musze nastukac kilka postow - bardziej zaparci to zrobia ale ile w nich bedzie naprawde sensownych ?
Test pozatym wyeliminuje poczatkujacych forumowiczow, ktorzy nie wiedza jeszcze co jak i dlaczego, a zapisy w regulaminie pozornie logiczne moga okazac sie dla nich nie do konca zrozumialymi, juz nie mowie o osobach ktore nie maja zamiaru wrzucac ksiazeczek do biblioteki, - po co im zglebiac wiedze z tego zakresu ?
Test byl by dobrym pomyslem ale dla nadawanie dostepu do wrzutu ksiazek, ale nie dla wszystkich nowych userów …
To jest naturalnie moje subiektywne zdanie i wiem ze wielu z was moze sie z nim nie zgadzac i krytykowac ze skoro loguja sie to moga dac cos od siebie a nie tylko “zasysać”
Pozdrawiam
May 17th, 2008 at 22:06:54 - Edit
Nie uważacie przypadkiem, ze to forum i jego admini są już wystarczająco restrykcyjni? Jeszcze kilka takich pomysłów jak test i żaden śmiertelnik nie wejdzie do biblioteki.
W większości bibliotek jest zakaz głośnych rozmów i nakaz zachowania porządku. Tutaj tych nakazów i zakazów jest o wiele więcej.
May 17th, 2008 at 23:55:56 - Edit
Nie chcemy, żeby nasza biblioteka wyglądała jak Wikipedia. Owszem - można tam często znaleźć wiele ciekawych rzeczy, ale przeważnie nie można się sugerować znalezionymi tam informacjami. Tak samo nie chcemy oddzielać forum od biblioteki - to ma być integralna całość. Dzięki limitowi postów wiele osób dowiedziało się o forum. No i nie ma sytuacji, że 5 osób pracuje, a 100 korzysta. I zamiast podziękować krzyczą, gdy coś nie działa.
November 8th, 2008 at 19:27:07 - Edit
myślę ze fajny pomysł